Iaca o parere:
Frumoasa babushka,mai ales zona butt cap,butt sleeve si wrap,aici e chiar combinatia mea preferata de nuante.
Parerea personala (pe care nu am regasit o apropos )despre ce spune nenicu e aceea ca intr adevar merita discutat mai pe larg dar probabil asta la terasa la bere pentru ca forumul are cu totul alt rol din cate vad eu.Ma rog,sper sa nu se supere nimeni ca facem nota discordanta si discutam despre biliard.
Vreau sa incep prin a spune ce am mai zis:calitatile unui tac sunt relative,toate tacurile fac cam acelasi lucru iar unicitatea si performanta unui tac sunt date doar de mana,ochii,simtirea jucatorului.Analogia lui nenea cu tenisul in ce priveste tehnologia tacurilor nu e corecta.Daca o racheta de acum 20 de ani pusa in mana unuia dintre jucatori transforma instantaneu un meci in mod normal echilibrat in unul de 6-0 6-2 6-1 la cum se joaca in zua de azi, la tacuri nu avem problema asta.Nu ma simt vizionar sa fac predictii insa atat timp cat pool ul ramane cel din ziua de azi, nu vad vreodata o imbunatatire majora a jocului pe care sa o dea tehnologia, sau mai bine zis nu vad posibilitatea ca un tac mai performant sa suplineasca o stiinta chiar un pic mai redusa a jocului.
Am mai facut analogia cu snookerul,un sport cu mult mai dezvoltat decat pool ul din punct de vedere al profesionismului si al profesionalismului ,prin acesta din urma intelegand si organizarea snookerului pe orizontala ca sport de masa prin scoli de snooker nu doar locatii de joc.Ca o paranteza numai in Beijing sunt 300 de cluburi de snooker.Bref,daca in snooker treaba merge struna fara fasoane si fite inseamna ca fasoanele si fitele nu sunt deloc importante.Asa-zisul progres tehnologic pus in slujba nobilelor idealuri ale marketingului,daca nu a fost inglobat in snooker ramane ca e cam din pool.Poate o sa mi se replice ca in snooker nu e nevoie de nu stiu ce miscari de kung fu ca sa misti bila alba ,miscari pe care doar un LD supertehnologizat le ofera la jocul de pool,bla ,bla.bla.Hai sa fim seriosi!Am mai zis o odata,Ken Doherty a jucat 30 de ani cu un tac stramb de 2 lire cu care a devenit si campion mondial(vanzatorul cerea 5 si a negociat la 2 tocmai ca era stramb),Stephen Hendry a castigat primele sale 5 titluri de campion mondial cu un tac vechi de 10 dolari ,indoit in multe directii incat nimeni altul nu putea juca bine cu el.Evident ca sunt si exemple in cealalta directie de exemplu Steve Davis cu al sau Riley Burwat Eureka de 4000 dolari.Dar efren reyes dar SVB ca sa revenim la oitele noastre ?
Eu pe aia de la snucar ii vad cu niste bete care mie imi seamana toate cu Sneaky Pete urile noastre si vad un sport adevarat in care se face performanta la cel mai inalt nivel.Nu pare sa le lipseasca nimic.
Repet concluzia mea cu alte cuvinte:sa nu ne cramponam de vreo teorie,tacul e zero sau infinit in functie de cine il tine in mana.La fel cum un tac asa-zis supertehnologizat poate fi pus in valoare tot asa poate fi pusa in valoare si o coada de matura cu o pastila buna.Vorba bancului:radem ,glumim,discutam despre tacuri dar nu parasim incinta common-sense ului prin a spune ce mare rahat face performanta tacului cutare.
Toate astea le spun pentru cei care sunt mai la inceput de drum sau ori fi vreodata si or citi acest manuscris antic,asa ca un fel de "Invataturile lui Tacoe catre fiul sau Snichipitosie".Uneori ia timp pana sa te dumiresti ce si cum si uneori ia si bani.Daca prisosesc e ok dar daca nu si omul are ca scop doar bagarea bilelor cu succes e bine sa stie lumea ca se poate si cu cheltuieli aproape modice in ce priveste capitolul "tac".
As fi de acord cu ce spune nenea despre varfuri doar in teorie deoarece practica face inaccesibil varf subtire jucatorului neexperimentat.Am facut aceeasi analogie cu snookerul:Daca ei la mingi de 52,5mm au varfuri de 9,7mm atunci noi la mingi de 57,2 proportional ar trebui sa avem varfuri de 10,5.Evident ca e doar o speculatie hazlie,e greu de strunit un varf subtire dar asta este menirea jucatorului profesionist ca in 10-15 ani ,timp de 8-10 ore pe zi sa invete sa il foloseasca.Pentru jucatorul pasionat e standardul de 11,75 daca doreste, insa jucatorul ocazional nu cred ca ar trebui sa coboare sub 12,75 decat daca e masochist.Recent i am dat unui jucator bun care exersa retururi cu Predator varf de 11,75 ,tacul meu de 13 de curiozitate sa vad ce iese si returul cu al meu iesea mai lung.E adevarat ca al meu tac are 17,5oz si al lui peste 20oz insa totusi...Test de deflectie nu am facut
In rest,ferula,deflectie si alte bazaconii nu vorbesc.Sa spuna altii daca are pareri!
Eu multumesc de oportunitate,mi am spus opinia, acum o sa iau exemplul altora si o sa tac cu un aer superior,pastrand doar in suflet aceasta pasiune,la valoarea mea nu ma mai injosesc sa scriu aici.Plus ca am atatea like uri de dat pe FB la poze cu pisici,catei ,purcei (unele dintre ele,incredibil ,chiar tin tacuri in labute)si atatea commenturi de facut la toate bijuteriile de arta fotografica sau afirmatiile antologice facute de prietenii nenumarati de pe febe...
P.S.
Unde esti bre`Drake?Parea ca retraieste o noua tinerete forumul,entuziasmul lui era molipsitor, da` Drake era doar testosteronul de criza de varsta mijlocie,s a dus repede.